קבלת ערעור על החלטת ראש הוצל"פ בתיק גירושין

ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, כב' הרשם בנימין יזרעאלי מיום 20.12.07, בה דחה כב' הרשם את בקשת המערערת לקציבת הריבית והפרשי ההצמדה או הפרשי השער  שיש להוסיף לחובו של החייב במסגרת הליכי ההוצל"פ שננקטו כנגדו.

הרקע העובדתי וההשתלשלות המשפטית:

1.         בין הצדדים לתיק זה, נערך בתאריך 15.12.81 הסכם גירושין, בו הוסדרו בין היתר ענייני משמורת שני ילדיהם ודמי מזונותיהם. (להלן: "הסכם הגירושין").

            ההסכם אושר ע"י כב' ביה"ד הרבני האזורי בת"א בתיק 6006 מ"ב.

2.         בסעיף 5 (א') להסכם הגירושין, הועמדו דמי מזונות שני הקטינים על סך של 600 $ לחודש, אשר ישולמו ביום הראשון לכל חודש.

            בסעיף 5 (ג') להסכם נקבע כי:

"התשלומים יהיו צמודים לדולר ארה"ב ותוספת הפרשי הצמדה תשולם מידי חודש בחודשו". (ההדגשה שלי. י.כ.).

3.        א.          לאחר גירושי הצדדים, עזב המשיב את הארץ, ולטענת המערערת, הפר את ההסכם בין הצדדים, ונמנע לחלוטין לאורך כל שנות קטינותם של ילדי הצדדים מלשאת בדמי מזונותיהם (בעת עריכת ההסכם היתה בתם של הצדדים כבת 13 ובנם כבן 10).

מששב המשיב ארצה לאחר שנים רבות, נפתחו כנגדו בתאריך 27.1.97 הליכי הוצל"פ בגין חוב המזונות.

ב.         בדיון בטענת פרעתי, קבע ראש ההוצל"פ דאז, לאחר שמיעת עדויות מטעם שני הצדדים ולאחר בחינת ראיותיהם, כי פרט לסך של 1,200 $ לא שילם המשיב למערערת דבר על חשבון דמי המזונות.

            כב' הרשם נתן, בין היתר, אמון בעדויותיהם של עדי המערערת אודות המצוקה הכלכלית הקשה אליה נקלעו המערערת וילדיה, עקב הפרת ההסכם ע"י המשיב, עד כדי מחסור במזון וניתוק החשמל בביתם.

            רק סיוע כלכלי שקיבלה המערערת מאמה, ומאוחר יותר עזרה שקיבלה מבן-זוגה, איפשרו לה לקיים ולגדל את ילדיה עד הגיעם לגיל בגרות.

4.         בהחלטתו מיום 24.8.03 בטענת פרעתי של המשיב, קבע כב' הרשם כי היה והצדדים לא יגיעו להסכמה בדבר שיעור הריבית בגין החוב הפסוק, יפנה הוא בבקשת הבהרה בסוגיה זו אל כב' ביה"ד הרבני האזורי, זאת משום שפסה"ד אינו קובע שיעור מוגדר של ריבית, ומפני שלראש ההוצאה לפועל: "אין סמכות לקבוע את שיעור הריבית על חוב פסוק במטבע זר". (ההדגשה שלי. י.כ.).

            משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסדר מוסכם, הופנתה ע"י כב' הרשם לכב' ביה"ד הרבני האזורי השאלה דלהלן: "האם כאשר המזונות נקבעו במטבע זר, יש לחייב בריבית, ואם כן, מה שיעורה"?

5.         כפי שניתן וצריך היה לצפות ולדעת מראש, הביע כב' ביה"ד הרבני האזורי דעתו החד משמעית כי:

"לאחר העיון בחומר שבתיק ובצדדי ההלכה, אנו בדעה שאין לחייב כלל בריבית על שיעור מזונות שנקבע במטבע זר, ולא לשנות את צורת ההצמדה". (ההדגשה שלי. י.כ.).

(תיק 1-64-317772234, החלטה מיום 22.6.05).

6.         על החלטת כב' ביה"ד הרבני האזורי בת"א, הוגש ערעור לביה"ד הרבני הגדול (תיק 1-22-030684062).

בפסק דינו של כב' ביה"ד הרבני הגדול מיום 22.2.06, נדחה הערעור.

במסגרת חוות דעתו של כב' הרב דיכובסקי, נאמרו בין היתר הדברים הבאים: